浏览次数:次

第二批优惠游览点多集中于二三线景区，旅游类上市公司“门票依赖”难改 一线景点难抑涨价冲动

　　国家发展改革委29日公布了第二批降价游览参观点，94家景点的平均降价幅度达到25%。然而公布的景区依旧集中于二三线景区，以峨眉山为代表的一线景区甚至逆势涨价。在目前旅游产品结构单一的情况下，旅游类上市公司对于门票收入的依赖短期仍然难以改变。

　　综合第一批、第二批以及湖北、广东和云南三省的降价情况，基本都是一些客流量相对偏少的二三线景点，真正的热门景点难觅踪影。一些热门景点反而准备涨价。峨眉山就是其中的典型。9月14日，四川省发改委发布公告称，正式批复同意峨眉山风景区门票价格调整。峨眉山风景区门票价格调整为旺季185元/人次；淡季110元/人次，新价格于2013年3月16日起执行。

　　在华东师范大学旅游管理系教授楼嘉军看来，从目前情况来看，冷门景区调价的做法还是比较现实的。一方面可以避免热门景区突然降价加剧拥挤，而冷门景区通过调价提高市场认知度。

　　虽然部分景点降价，但是对于一线热门景点而言，其影响甚微。而此次长假包括高速公路免费出行在内的政策，反而会刺激旅游业发展，这对多家旅游类上市公司来说是个利好消息。

　　瑞银证券分析师王鹏表示，从市场竞争力和票价水平方面看，此次降价的景点对一线景点不存在明显的替代性，因此对一线景点游客的分流影响有限。

　　从需求角度看，一线景点属于稀缺资源，具有较高的门票号召力，需求持续增长，但供给相对有限。部分一线景区节假日的接待量超过景区接待能力，出现过度拥挤的现象。

　　从供求关系的角度出发，我国自然景点所有权归国家，经营权归地方政府或者授权经营的企业。在财政支持不足的管理体制下，无论是地方政府，还是享有景区经营权的企业，投资开发景区的目的都在于盈利，因此成本上涨引发提价需求是必然。

　　门票价格之所以成为舆论的热点，除了直接影响到消费者的支出之外，还影响着景区收入甚至当地的经济发展。查阅景点类上市公司的财报可以发现，门票当下仍然是旅游景点的主要营业收入来源。与其他产品投入大量人力、物力相比，门票收入可谓“靠山吃山、靠水吃水”。

　　楼嘉军表示，旅游产品结构不合理，旅游景区收入结构单一，是景区产生“门票依赖”的重要原因。